微软日前发布了一款可以让Adobe Photoshop支持“HD Photo”静态图片格式的读取和保存的插件，笔者下载了这个插件，以下就是对WDP/HDP（即HD Photo）与JPG和JP2（JPEG2000）的简单对比测试.

　　测试方法：我们用一张分辨率为1600x1200x24bit的BMP图片(原格式即为bmp)，在photoshop中打开，并用保存副本的方式（以避免图片被反复压缩）分别以中等压缩质量保存为JPG、JP2、WDP三种格式，并反复尝试，使三种格式的图片大小最终都维持在370KB～380KB之间。然后在这个图片大小基本相同的情况下来对比图像质量。

　　由于浏览器不能显示JP2和WDP这两种格式，所以在上传图片的时候我将所有用来比较的非JPG图片都转成了PNG格式，这个过程是无损的，所以大家看到PNG图片显示的实际上是各种格式的图片压缩受损后的原貌。

　　下面是几种格式与原图的对比，点击可以查看原尺寸。（图片很大，请耐心等待。）

原图




JPG




WDP(HD Photo)




JP2




　　下面是几种格式图片的对比分析。



　　注意花瓣下面鲜红色的部分。原图是最鲜艳的，JP2的红色要稍暗一点，但极不明显；WDP的红色要更黯淡一些，但仍然不很明显；最后JPG的红色部分明显比较黯淡。这里JPG以明显劣势垫底。




　　注意右边两片树叶的边缘和天空的干净程度。原图、JP2、WDP都树叶边缘都很清晰，JPG则有明显的锯齿。蓝天的干净程度是：JP2有轻微干扰，WDP也是轻微的干扰但比JP2要稍多，JPG的两天里面则是飘满了絮状物。还有一个不易发现的细节是靠近中间那片树叶上面左侧边缘处有一点反光，这个细节保存的最好的是WDP，JP2和JPG基本上都损失了这个细节。




　　注意画面中间水面上的细小波纹。这里的表现让JPG打了个翻身战。WDP垫底，水面几乎没有细节了。JP2则介于两者之间。

　　除了上面我提到的这几处地方，还有好几处地方差异都比较明显。比如近处阳光在水底的投影，远处水岸相接处的雾气。大家有兴趣可以自己比较。

　　微软在介绍HD Photo的时候说它的图像品质跟JPEG 2000接近，而比JPG要好不少。笔者认为现在还没有达到这个水准，应该是跟JPG各有胜负(当然，高品质下，HD Photo有无损压缩)，比JPEG 2000要稍差一些。但是可以看出，WDP在压缩后画面受损的风格上确实比较接近JPEG 2000，考虑到WDP的参数比较复杂，现在表现不佳也许是默认参数不够好，如果是这样的话，那HD Photo的图像品质应该还有提升的空间。不过这只是我的猜测罢了。
　　
　　注：文中用到的几张图片的压缩参数分别是: JPG:品质5，编码方式为“连续”。JP2:File Size 375K。WDP:品质45。大家有兴趣可以验证一下这个过程。